Por José Luís Livolti (*)

Es justo impulsar y propiciar la sanción del proyecto de ley contra la extranjerización de la tierra dado el avasallante proceso de enajenación al que nuestro país fue sometido sin freno ninguno, seguido hasta completar la friolera de 20.000.000 de has. en manos extranjeras hasta el momento. Proponemos un gran debate nacional sobre el uso y tenencia de la tierra, la soberania alimentaria, con el necesario ordenamiento territorial, comenzando por la prohibición de la extranjerización de la misma. Proponemos además, que en la tierra ociosa se inicien producciones de horticultura y frutales agroecológicos así como ganadería a pasto, tambos familiares y granos no transgénicos

El proyecto de ley contra la extranjerización de la tierra, que la FAA intenta retomar, después de haberlo cajoneado, desde la constitución de la mesa de enlace, como condición (entre otras), para sostener dicha vergonzante coalición, es justo impulsarlo y propiciar su sanción, dado el avasallante proceso de enajenación al que nuestro país fue sometido sin freno ninguno, de muestra basta un botón; Douglas Tomkins y los esteros del Iberá, con el acuífero Guaraní como subsuelo, nada menos entre otras adquisiciones, o las tierras que en Córdoba adquirió la Flia. Bush, para extraer agua dulce y exportarla en euros por litro a valores increíbles a Europa, dada su máxima pureza; o los Benneton en el sur y así de seguido hasta completar la friolera de 20.000.000 de has. en manos extranjeras hasta el momento.

Haciendo referencia a un artículo escrito por Enrique Martínez (presidente del INTI) en página 12 del 18-03-10, cuyo enfoque en general compartimos, nos permitiremos intentar ahondar sobre esta visión, aclarando que poner freno a la extranjerización debería implicar la nacionalización de lo ya extranjerizado, revistiendo igual o más importancia a quién adjudicar esas tierras, sobretodo ¿con cuál modelo productivo hacerlas producir?; cuestión ésta que la Federación Agraria evita mencionar dada su probada defensa del paquete tecnológico sojero, consecuente con el sujeto agrario que irrumpió en dicha organización durante el conflicto agrario y el cambio cultural sufrido por sus antiguos asociados, en especial en la pampa húmeda.

Adentrándonos en el debate sobre la tenencia de la tierra y el necesario cambio de modelo productivo, hay que hacer referencia al fallo judicial de la suprema corte santafecina, referido a la prohibición de las fumigaciones en derredor del ejido urbano en un área de 800 mts para las terrestres y 1500 para las aéreas, en la localidad de San Jorge, fallo este, impulsado por la vecina Viviana Peralta del barrio Urquiza de esa localidad, por la afecciones de piel y respiratorias que sus pequeñas hijas sufrían permanetemente, dicho fallo quedó firme el 9 de diciembre del 2009, invirtiendo la carga de la prueba, por lo que la Provincia y la Universidad Nacional del Litoral tienen el plazo de 6 meses para demostrar que el glifosato y los cócteles con los que se lo aplica son inocuos, tomó estado público en estos días a través de los medios nacionales más importantes, lo que despertó ahora la preocupación del gobierno de Sta Fe, al que en pocos días más le será presentado un petitorio con miles de firmas exigiendo que el fallo sea aplicado en toda la provincia, desde distintas localidades que organizaciones como; el centro de protección a la naturaleza CEPRONAT, el movimiento campesino liberación MCL, vecinos autoconvocados de 45 localidades adherentes a la campaña PAREDEFUMIGARNOS estamos recogiendo, consecuentes con la lucha que hace mucho tiempo venimos trayendo, por lo cual valoramos altamente este pronunciamiento de la justicia santafecina.

En este camino proponemos al mismo tiempo que en la tierra ociosa que quedara, se inicien producciones de horticultura y frutales agroecológicos así como ganadería a pasto, tambos familiares y granos no transgénicos, contrario a lo que afirma el presidente de la filial de Saladillo de la FAA, José Trentino quien define a esta propuesta como “extremismo ambientalista”, localidad que tiene vigente una ordenanza de prohibición de fumigar hasta 500 mts, por lo que el federado afirma que quedaron 2500 has sin sembrar, (una barbaridad concebir la producción únicamente con agroquímicos) y propone fumigar con “agroquímicos más amigables con el medioambiente”, reconociendo la toxicidad de los actualmente utilizados, (suplemento agrario INFOCAMPO del 20-03-10, pág.3) cosa inexistente ya que todos los agroquímicos, tienen toxicidad, todos impactan y todos tienen deriva, reconocido por la mayoría de los técnicos del INTA.´

Se torna imprescindible iniciar el camino del cambio progresivo y gradual del modelo productivo hegemónico en salvaguarda de la tierra, el medioambiente y la salud de las poblaciones de las zonas de producción, dada la insustentabilidad del mismo.

Proponemos un gran debate nacional sobre el uso y tenencia de la tierra, la soberania alimentaria, con el necesario ordenamiento territorial, comenzando por la prohibición de la extranjerización de la misma.

(*) El autor es miembro de la mesa nacional del foro de la agricultura familiar
Coordinador nacional del MCL

Fuente: www.ecoportal.net

---

Agregar esta noticia a su red social