Por Gabriel Bacalor (*)

La prensa israelí sostiene que el combate entre los pasajeros del crucero Mavi Marmara de bandera turca y los comandos del ejército israelí se fundó en un "error de inteligencia". Aunque critican a los responsables de brindar información militar, también comprenden ellos supusieron que los activistas pro-palestinos eran civiles pacíficos, que no atacarían a los soldados o a lo sumo, resistirían mediante insultos, escupidas y alguna que otra piedra.

Los medios locales en Israel refuerzan esta hipótesis mostrando videos del ingreso de los comandos al barco, donde se observa que a medida los efectivos bajan del helicóptero, son atacados ferozmente por hordas de personas provistas con cuchillos, palos y bombas Molotov.

Israel es una potencia militar en una de las regiones más sensibles del planeta. Dispone de satélites, un excelente servicio de inteligencia y múltiples tecnologías para recabar información estratégica. Como ciudadano israelí debo reconocer que resulta excesivamente ingenuo asumir seamos incapaces de detectar e identificar gente armada y/o prescindir de una hipótesis alternativa de gente dispuesta a atacar físicamente a cualquier soldado israelí que abordara el barco.

Personalmente, confío que Israel tiene capacidad militar para frenar a un yate sin necesidad de provocar una crisis internacional, en el caso que fuese vital para nuestra seguridad mantener el bloqueo sobre la Franja de Gaza (medida discutible, habida cuenta que ingresan armas a Gaza todos los días por otros medios) el cuál, tal como está planteado, no sirve para nada.

Entonces me pregunto ¿Por qué abordar un yate lleno de civiles militantes de grupos evidentemente pro-Hamás? ¿Por qué hacerlo de manera que los comandos se vean en la necesidad de disparar balas de plomo al ser atacados? ¿Por qué, además, hacerlo en aguas internacionales, adónde ilegitimamos cualquier justificación de defensa propia en base al derecho internacional? Ninguna respuesta me permite descartar la hipótesis que los sucesos respondan a una decisión política del actual gobierno del Estado de Israel de causar una conmoción internacional.

Desde hace días es noticia de la prensa local que el Marmara zarparía desde Turquía transportando militantes que respaldaban a Hamás, con el objetivo de quebrar el bloqueo de Israel a Gaza y demostrar su voluntad de conflicto. No dudo que se trató de una provocación de Hamás y que el ataque de Israel fue funcional a sus intereses pero reconozco que nuestra respuesta es aún más grave, ya que podría sentar bases para, ojalá me equivoque, el inicio de una Tercera Intifada.

¿Sólo una oportunidad desperdiciada?

Cuando ocurren tragedias de gran calibre, es siempre necesario destacar el contexto histórico. Estábamos inmersos en el proceso de reestablecimiento de las conversaciones de paz entre el Gobierno Israelí y la Autoridad Nacional Palestina auspiciadas por el Presidente Obama y la comunidad internacional. El conflicto con la supuesta "Flotilla Humanitaria" cancela cualquier intento de conversación de paz en estos momentos.

Una lectura posible es que, a mediano plazo, el éxito de las tratativas de paz sería nefasto para la derecha Israelí y también para Hamás, pues ambos podrían perder espacio político de cara a las próximas elecciones en sus respectivos países. Asimismo, si los intereses electorales de la derecha Israelí y de Hamás son convergentes en ese punto, debemos primero lamentar que en el mundo haya tantos idiotas útiles funcionales a ambos grupos reaccionarios.

En mi humilde opinión, la prensa internacional constituye un eslabón sinne qua non en el andamiaje utilitario de los sectores que rechazan la paz. Resulta interesante estudiar la propiedad y conformación de los medios de noticias internacionales, tanto como las fuentes y los modos de seleccionar las noticias que hacen los periodistas.

En el episodio del raid a la flota supuestamente libertaria, destaco con dolor la postura de aquellos periodistas ligados al progresismo, a quieres en muchos casos respeto y admiro, que en su ferviente defensa del "débil" pueblo palestino, omiten información crítica como los vínculos existentes entre casi cien pasajeros del barco y la Yihad Islámica, o como los misiles que en este momento asolan la sureña ciudad israelí de Ashkelon. La subjetividad de la noticia es inevitable pero el ocultamiento de información atenta contra la verdad y la justicia.

Para finalizar, como muchos otros israelíes, opino que la situación de dominio sobre el pueblo palestino es inadmisible, y también un impedimento insalvable para el diálogo el no reconocimiento del derecho del Estado de Israel a existir, como hace Hamás. De mantenerse esta situación, terminarán desapareciendo tanto los palestinos como Israel y si el mundo cree posible mantenerse al margen, descubrirá con horror que, tal como dijera alguna vez Albert Einstein, "...No sé con qué armas se librará la Tercera Guerra Mundial, pero en la Cuarta se usarán palos y piedras".

(*) Economista especializado en negociación y alta tecnología israelí.

---

Agregar esta noticia a su red social